1 引 言
2 材料和方法
2.1 研究区概况
2.2 数据来源及处理
2.3 研究方法
2.3.1 多时间尺度指数
2.3.2 相对气象产量
2.3.3 相关分析
3 结果与分析
3.1 SPI、SPEI与因旱受灾率、因涝受灾率的关系
表2 SPI、SPEI与农作物因旱受灾率之间的相关性Table 2 Correlation between multi-scale drought index and the rate of crop drought disaster |
省份 | 时间尺度 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPEI | SPI | SPEI | SPI | SPEI | SPI | SPEI | SPI | SPEI | SPI | ||
辽宁 | 1 | -0.34 | -0.23 | -0.41* | -0.19 | -0.53** | -0.22 | -0.48** | -0.11 | -0.28 | -0.21 |
2 | -0.44* | -0.27 | -0.54** | -0.31 | -0.61** | -0.28 | -0.65** | -0.23 | -0.54** | -0.24 | |
3 | — | — | -0.56** | -0.32 | -0.65** | -0.40* | -0.75** | -0.28 | -0.65** | -0.33 | |
4 | — | — | — | — | -0.67** | -0.41* | -0.75** | -0.39* | -0.75** | -0.33 | |
5 | — | — | — | — | — | — | -0.76** | -0.41* | -0.74** | -0.43* | |
6 | — | — | — | — | — | — | — | — | -0.75** | -0.46** | |
吉林 | 1 | -0.13 | -0.19 | -0.47** | -0.39* | -0.37* | -0.23 | -0.29 | -0.15 | -0.02 | -0.24 |
2 | -0.25 | -0.26 | -0.53** | -0.48** | -0.55** | -0.41* | -0.46** | -0.28 | -0.26 | -0.29 | |
3 | — | — | -0.55** | -0.50** | -0.61** | -0.53** | -0.67** | -0.42* | -0.41* | -0.39* | |
4 | — | — | — | — | -0.60** | -0.55** | -0.69** | -0.53** | -0.58** | -0.46** | |
5 | — | — | — | — | — | — | -0.68** | -0.55** | -0.60** | -0.56** | |
6 | — | — | — | — | — | — | — | — | -0.60** | -0.59** | |
黑龙江 | 1 | -0.26 | -0.37* | -0.27 | -0.23 | -0.29 | -0.23 | -0.27 | -0.21 | -0.14 | -0.06 |
2 | -0.31 | -0.41* | -0.40* | -0.43* | -0.32 | -0.29 | -0.40* | -0.34 | -0.30 | -0.25 | |
3 | — | — | -0.40* | -0.43* | -0.43* | -0.44* | -0.41* | -0.37* | -0.39* | -0.35 | |
4 | — | — | — | — | -0.43* | -0.45* | -0.53** | -0.51** | -0.38* | -0.36* | |
5 | — | — | — | — | — | — | -0.53** | -0.52** | -0.49** | -0.47** | |
6 | — | — | — | — | — | — | — | — | -0.50** | -0.49** |
|
表3 SPI、SPEI与农作物因涝受灾率之间的相关性Table 3 Correlation between multi-scale drought index and the rate of crop waterlog disaster |
省份 | 时间尺度 | 7月 | 8月 | 9月 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
SPEI | SPI | SPEI | SPI | SPEI | SPI | ||
辽宁 | 1 | 0.28 | 0.24 | 0.53** | 0.11 | 0.19 | 0.12 |
2 | 0.16 | 0.04 | 0.54** | 0.25 | 0.53** | 0.21 | |
3 | 0.23 | 0.12 | 0.46** | 0.1 | 0.51** | 0.29 | |
4 | 0.17 | 0.08 | 0.46** | 0.17 | 0.45* | 0.15 | |
5 | — | — | 0.41* | 0.14 | 0.45* | 0.21 | |
6 | — | — | — | — | 0.40* | 0.18 | |
吉林 | 1 | 0.36* | 0.26 | 0.25 | 0.19 | 0.31 | 0.33 |
2 | 0.32 | 0.27 | 0.48** | 0.38* | 0.37* | 0.38* | |
3 | 0.28 | 0.27 | 0.44* | 0.37* | 0.54** | 0.48** | |
4 | 0.23 | 0.24 | 0.39* | 0.38* | 0.47** | 0.43* | |
5 | — | — | 0.35 | 0.35 | 0.42* | 0.44* | |
6 | — | — | — | — | 0.38* | 0.43* | |
黑龙江 | 1 | 0.59** | 0.56** | 0.27 | 0.24 | 0.41* | 0.33* |
2 | 0.48** | 0.52** | 0.63** | 0.62** | 0.44* | 0.37** | |
3 | 0.42* | 0.52** | 0.57** | 0.59** | 0.69** | 0.65** | |
4 | 0.40* | 0.52** | 0.55** | 0.6** | 0.60** | 0.61** | |
5 | — | — | 0.52** | 0.61** | 0.59** | 0.61** | |
6 | — | — | — | — | 0.58** | 0.63** |
|
3.2 历史旱涝和春玉米产量的关系
表 4 东北三省相对气象产量与因旱受灾率、因涝受灾率的相关性Table 4 Correlation between relative meteorological yield and rates of drought/ waterlog disaster in three northeastern provinces of China |
省份 | 因旱受灾率 | 因涝受灾率 | ||
---|---|---|---|---|
辽宁 | -0.67 | ** | -0.60 | * |
吉林 | -0.73 | ** | 0.21 | N |
黑龙江 | -0.50 | ** | -0.16 | N |
|