Smart Agriculture ›› 2025, Vol. 7 ›› Issue (3): 48-68.doi: 10.12133/j.smartag.SA202305005
张志勇1,2, 曹姗姗2, 孔繁涛3, 刘继芳2, 孙伟2()
收稿日期:
2024-05-13
出版日期:
2025-05-30
基金项目:
作者简介:
张志勇,博士研究生,讲师,研究方向为精准畜牧与智慧养殖,E-mail:jsjzzy@xjau.edu.cn
通信作者:
ZHANG Zhiyong1,2, CAO Shanshan2, KONG Fantao3, LIU Jifang2, SUN Wei2()
Received:
2024-05-13
Online:
2025-05-30
Foundation items:
Key Research and Development Projects of Jilin Province(20240303079NC)
About author:
ZHANG Zhiyong, E-mail: jsjzzy@xjau.edu.cn
Corresponding author:
摘要:
【目的/意义】 母牛发情监测与鉴定是牧场养殖繁育管理的重要内容,直接决定了牛群发情率等繁殖力指标统计的客观性与可靠性,对持续改进饲养管理方法、提升牛场管理水平、提高牛群数量和质量等工作至关重要。文章旨在为肉牛/奶牛养殖业的科学管理和现代化生产新技术研究提供参考,亦为中国精准畜牧智慧养殖关键技术研发提供理论方法借鉴。 【进展】 在阐述母牛正常发情与异常发情典型特征的基础上,以发情期生理体征和行为特征关键参数监测与诊断为主线,从基于单因子信息处理和多因子信息融合的技术方法视角,系统性分类总结了物联网、大数据和人工智能等新一代信息技术驱动下的母牛发情监测与鉴定技术的研究进展、发展脉络和方法路径。 【结论/展望】 从系统实用性、稳定性和环境适应性,以及设备成本效益、操作简便性等综合多方面因素的角度,探讨了数字畜牧业高质量发展背景下进一步深化研究母牛发情精准感知与智能鉴定技术亟待解决的若干关键问题,包括提高弱发情条件下监测精准性、突破复杂背景噪声中的音频提取与声纹构建技术难题、提升计算机视觉监测技术的适应能力,以及构建多模态信息融合的综合监测鉴定模型等问题,并针对性论述了上述系列问题对当前技术研究带来的诸多挑战。
中图分类号:
张志勇, 曹姗姗, 孔繁涛, 刘继芳, 孙伟. 母牛发情精准感知与智能鉴定技术研究进展、问题与挑战[J]. 智慧农业(中英文), 2025, 7(3): 48-68.
ZHANG Zhiyong, CAO Shanshan, KONG Fantao, LIU Jifang, SUN Wei. Advances, Problems and Challenges of Precise Estrus Perception and Intelligent Identification Technology for Cows[J]. Smart Agriculture, 2025, 7(3): 48-68.
表1
基于多因子信息融合的发情监测与鉴定相关研究
文献 | 年份 | 融合因子数据 类型 | 监测设备类型 | 决策方法 | 研究结果 | 样本量 |
---|---|---|---|---|---|---|
田富洋等[ | 2013 | 活动量和肢端体表温度 | 腿部穿戴式监测设备(具备活动量与体表温度监测功能) | 学习矢量量化神经网络 | 模型准确率达100%,发情预测率可达70%以上 | 5/25 |
寇红祥等[ | 2017 | 活动量和阴道黏液电阻值 | 腿部穿戴式设备(计步器)、发情排卵仪 | 统计分析法与阈值检测法 | 发情检出率100% | 19/20 |
Gu等[ | 2017 | 爬跨行为和活动量 | 视频监控、腿部穿戴式设备(计步器) | 视频图像分析(图像熵、最小包围盒面积等)结合活动量数据的融合决策 | 发情行为识别准确率≥80%,漏检率最低为3.28% | 3 476/400 |
Minegishi等[ | 2019 | 活动量和反刍时间 | 颈部穿戴式设备 | 逻辑回归模型与阈值检测法 | 结合活动和反刍时间数据的模型在预测发情方面表现最佳,尤其是在冬季条件下。敏感性≥80.4%,特异性≥98.8%,阳性预测值≥71.9% | 1 462/300 |
Fauvel等[ | 2019 | 活动量和体温(瘤胃环境温度) | 颈部穿戴式设备、瘤胃温度传感器 | 局部级联继承算法 | 测试集F 1分数为68.9%,能够有效检测静默发情事件 | 671/125 |
Higaki等[ | 2019 | 阴道温度和阴道电导率 | 侵入式无线阴道传 感器 | 机器学习算法(决策树、支持向量机和人工神经网络) | 人工神经网络(最佳模型)敏感度和精确度均达到94% | 17/17 |
Cairo等[ | 2020 | 采食和饮水行为 数据 | 电子饲料槽和水槽 | 机器学习算法(广义线性模型、人工神经网络和随机森林) | 可对发情事件提前6小时或者12小时进行有效预测,且人工神经网络模型与随机森林算法均具有较好的效果;在即时预测方面,人工神经网络效果最佳,敏感性100%,特异性93.2%,准确性96.5%,阳性预测值93.4% | 99/57 |
Wang等[ | 2020 | 位置和行为参数 | 颈部穿戴式设备、视频监控 | 主成分分析与机器学习算法 | 使用0.5小时时间窗口的反向传播神经网络算法监测效果最佳;其灵敏度93.12%,精确度85.71%,准确度≥88% | 265/12 |
Benaissa等[ | 2020 | 位置和行为参数 | 颈部穿戴式设备 | 逻辑回归模型 | 将多传感器结合使用效果最佳;其灵敏度85%~90%,精确度87%~93% | 未知/12 |
Perez Marquez等[ | 2021 | 体温(外阴皮肤温度)和行为数据 | 红外热成像相机 | 统计分析与相关性分析,广义线性混合模型 | 最优组合(Res IR VtailPM-S-hipAM-S-hipPM)效率77%,诊断优势比26.62,阳性预测值90%,特异性97%,Youden J指数0.32 | 未知/18 |
Schilkowsky等[ | 2021 | 身体活动水平和反刍时间 | 耳部穿戴式加速度计传感器 | 系统内部未知算法 | 在所有发情且排卵的奶牛群体中,系统敏感度92.5%,特异性91.7%,阳性预测值99.4%,准确度94% | 190/216 |
Higaki等[ | 2021 | 体表温度和行为指标(平均活动强度、站立时间和姿势变化等参数) | 尾部穿戴式设备(集测温与行为数据记录于一体) | 机器学习算法(决策树、支持向量机和人工神经网络) | 支持向量机(最佳模型)敏感度92.0%,精确度54.8% | 25/13 |
Yildiz等[ | 2021 | 活动量数据和养殖环境数据(如温度、湿度等) | 计步器、环境温湿度监测仪 | 不同拓扑结构的人工神经网络、尺度共轭梯度反向传播算法等 | 最佳模型准确率≥99%,敏感性为10.32%,精确度为63.34%,F 1分数为0.177 5 | 184/78 |
Kim等[ | 2023 | 体温(瘤胃环境温度)和身体活动量 | 瘤胃胶囊传感器、植入式三轴加速度计 | 单因素方差分析法、卡方检验 | 正确预测发情的比例为88.2%,误预测率为11.8% | 未知/125 |
Mortazavi等[ | 2023 | 牛奶中挥发性有机化合物成分(如甲烷、氨气、硫化氢等) | 挥发性有机化合物传感器(电子鼻技术) | 机器学习算法(主成分分析、线性判别分析和人工神经网络) | 人工神经网络分类准确率为91% | 34/46 |
Cheon等[ | 2023 | 活动量和爬跨行为 | 颈部穿戴式设备 | 逐步判别分析法 | 两小时时间段内记录的活动和爬跨行为在发情接近时显著增加;结合活动和爬跨行为可提高韩牛发情检测率 | 8/20 |
[1] |
孙耀辉. 牛场繁殖数据统计与繁殖管理分析[J]. 黑龙江动物繁殖, 2022, 30(2): 42-46.
|
|
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
刘镜, 何光中. 肉牛繁殖力低下的原因及其提高措施[J]. 安徽农业科学, 2012, 40(36): 17628-17629, 17631.
|
|
|
[5] |
周正义, 田莉, 田宏志, 等. 母牛安静发情鉴定技术概况及影响因素分析[J]. 畜牧兽医学报, 2021, 52(4): 862-871.
|
|
|
[6] |
朱奎新, 耿明杰, 高庆文. 浅谈母牛的异常发情[J]. 黑龙江动物繁殖, 1997, 5(3): 38-39.
|
|
|
[7] |
汪开英, 赵晓洋, 何勇. 畜禽行为及生理信息的无损监测技术研究进展[J]. 农业工程学报, 2017, 33(20): 197-209.
|
|
|
[8] |
汪开英, 赵晓洋, 何勇. 畜禽行为及生理信息的无损监测技术研究进展[J]. 农业工程学报, 2017, 33(20): 197-209.
|
|
|
[9] |
刘继芳, 韩书庆, 齐秀丽. 中国信息化畜禽养殖技术应用现状与展望[J]. 中国乳业, 2021(12): 47-52.
|
|
|
[10] |
|
[11] |
宗哲英, 王帅, 苏力德, 等. 奶牛发情行为的监测研究现状及进展[J]. 畜牧与兽医, 2018, 50(2): 147-150.
|
|
|
[12] |
王祯, 宗哲英, 王海超, 等. 奶牛发情数字化检测方法研究现状与发展[J]. 中国饲料, 2021(21): 134-138.
|
|
|
[13] |
郭冠华, 张建春, 董智豪, 等. 躯体不同部位活动量表征母牛发情的研究进展[J]. 中国畜牧杂志, 2022, 58(7): 15-21.
|
|
|
[14] |
张春梅, 席丽, 李志强, 等. 奶牛的发情鉴定方法比较[J]. 当代畜禽养殖业, 2019(1): 4-7.
|
[15] |
李小俊, 王振玲, 陈晓丽, 等. 奶牛体温变化规律及繁殖应用研究进展[J]. 畜牧兽医学报, 2016, 47(12): 2331-2341.
|
|
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
李蓝祁, 刘江静, 陈晓丽, 等. 奶牛发情期活动量变化规律研究[J]. 畜牧兽医学报, 2018, 49(7): 1387-1393.
|
|
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
王少华, 何东健, 刘冬. 基于机器视觉的奶牛发情行为自动识别方法[J]. 农业机械学报, 2020, 51(4): 241-249.
|
|
|
[30] |
刘忠超, 何东健. 基于卷积神经网络的奶牛发情行为识别方法[J]. 农业机械学报, 2019, 50(7): 186-193.
|
|
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
康熙, 刘刚, 初梦苑, 等. 基于计算机视觉的奶牛生理参数监测与疾病诊断研究进展及挑战[J]. 智慧农业(中英文), 2022, 4(2): 1-18.
|
|
|
[39] |
|
[40] |
|
[41] |
|
[42] |
|
[43] |
|
[44] |
|
[45] |
邵大富, 王封霞, 李胜利, 等. 发情期间奶牛反刍行为和产奶量的变化规律[C]// 第七届中国奶业大会. 青岛, 中国: 《中国奶牛》编辑部, 2016: 253-256.
|
|
|
[46] |
|
[47] |
|
[48] |
|
[49] |
|
[50] |
|
[51] |
|
[52] |
|
[53] |
|
[54] |
蒋晓新, 刘炜, 魏星远, 等. 运用计步器鉴定泌乳盛期荷斯坦奶牛的发情效果研究[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(15): 6728-6729, 6732.
|
|
|
[55] |
寇红祥, 李蓝祁, 王振玲, 等. 牛发情期活动量与阴道黏液电阻值变化规律的研究[J]. 畜牧兽医学报, 2017, 48(7): 1221-1228.
|
|
|
[56] |
曹学浩, 黄善琦, 马树刚, 等. 活动量监测技术的研究及其在奶牛繁殖管理中的应用[J]. 中国奶牛, 2013(8): 37-40.
|
|
|
[57] |
周正义. 肉牛发情期尾部活动量变化规律与预同期处理妊娠率分析[D]. 太谷: 山西农业大学, 2021.
|
|
|
[58] |
|
[59] |
孙保贵, 郭予伟, 陈茂学, 等. 奶牛运动量辅助发情诊断参数的研究[J]. 中国畜牧杂志, 2015, 51(13): 71-75.
|
|
|
[60] |
李尚汝, 张鑫玥, 孙雨坤, 等. 奶牛个体釆食量监测系统研究进展[J]. 动物营养学报, 2020, 32(11): 5075-5080.
|
|
|
[61] |
张永根. 奶牛采食行为的智能化监测方法及其应用研究进展[J]. 饲料工业, 2020, 41(9): 1-6.
|
|
|
[62] |
周雅婷, 许童羽, 陈春玲, 等. 基于神经网络算法的肉牛采食行为检测方法[J]. 沈阳农业大学学报, 2016, 47(6): 752-757.
|
|
|
[63] |
|
[64] |
|
[65] |
张曦宇, 宣传忠, 武佩, 等. 基于声信号的畜禽行为信息监测研究进展[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2017(11): 63-68.
|
|
|
[66] |
|
[67] |
|
[68] |
|
[69] |
闫丽, 邵庆, 吴晓梅, 等. 基于偏度聚类的哺乳期母猪声音特征提取与分类识别[J]. 农业机械学报, 2016, 47(5): 300-306.
|
|
|
[70] |
姚绪新. 宁夏贺兰山岩羊发情期行为与其社群状态关系[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2018.
|
|
|
[71] |
黄福任, 贾博, 徐洪东, 等. 母羊发情声音数字化识别模型的建立[J]. 中国畜牧杂志, 2019, 55(12): 8-12.
|
|
|
[72] |
|
[73] |
谢忠红, 刘悦怡, 宋子阳, 等. 基于时序运动特征的奶牛爬跨行为识别研究[J]. 南京农业大学学报, 2021, 44(1): 194-200.
|
|
|
[74] |
|
[75] |
|
[76] |
蔡兆晖, 林学杰. 基于机器视觉的奶牛发情行为视频监测算法研究[J]. 当代畜禽养殖业, 2021(3): 28-30.
|
[77] |
|
[78] |
|
[79] |
|
[80] |
|
[81] |
|
[82] |
田富洋, 王冉冉, 刘莫尘, 等. 基于神经网络的奶牛发情行为辨识与预测研究[J]. 农业机械学报, 2013, 44(S1): 277-281.
|
|
|
[83] |
|
[84] |
|
[85] |
|
[86] |
|
[87] |
|
[88] |
|
[89] |
|
[90] |
|
[91] |
|
[92] |
|
[93] |
|
[1] | 乔磊, 陈雷, 袁媛. 基于双意图建模和知识图谱扩散的水稻品种选育推荐方法[J]. 智慧农业(中英文), 2025, 7(2): 73-80. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||